返回列表 回復 發帖
本帖最後由 遲D訓 於 2010-7-12 15:04 編輯

唉........................
西班牙 寫下歷史o既一頁, 終於捧走左世界杯............
好波果隊贏了..........
優勝劣敗........

同樣地荷蘭都係, 三次入決賽都係爭一點點.........
見到個獎杯晌個場度, 最後都係捧唔走佢........
呢場波 比呢屆任何一場都踢得好........
係荷蘭踢得好些少o既一場.........
雖然已經唔係熟悉o既果隊荷蘭, 同埋攔截比較茅...........
黃牌多已經反映左一切, 加時先有人要趕出場算係咁.........
我唔明白點解雲佩斯 呢件 仆街陷家產 仲可以留係個場度...........
今場最差係佢!!!
成場波行行企企 120分鐘!!!
連一個前鋒最基本迫下 對手班後衛都冇做過...........
你老味, 古治、洛賓、史尼達 三個都會去做 搶迫呀!!!
走位又唔知走左去邊, 一係走去d 隊友交唔到俾佢o既位攤開對手, 一係就走埋去拎住個波o既隊友隔離拍拖..........
而 雲馬維克 竟然可以容忍呢條 垃圾廢物 咁耐 真係有點失望............
呢條仆街 o既 比賽態度 衰到咁, 不如一早申請唔好踢啦你............
出亨特拿 都冇咁嬲..........
我更加懷念雲尼斯杜萊.......

其餘荷蘭o既表現 我係讚賞的..........
史尼達、洛賓都係有貨賣的............
史尼達 有 killer pass 俾穿哂, 洛賓兩次單刀 可惜係入唔到波.............
加時 洛賓都睇到佢已經冇力再做個人突破..........
後備落場o既 雲達華治 不過不失, 比較落力係加時果段 助守............
可惜輸波果球都係頂唔住...........
一直冇乜期望o既後防線其實守得唔錯..........
捱到加時少左個中堅, 雲邦美移後落o黎打中堅, 先輸 冇乜得怪佢地.......

換人果度 我覺得又係唔知點的...........
總之最大問題就係 唔換走雲佩斯............
其次係收起古治..........
雖則西班牙都係奇奇怪怪 咁 收起韋拿 入廢托............

世界杯咁就完場..........
荷蘭又係睇住對手捧起個獎杯........
雖則都有少少慣, 但係依然難受........
我個名掉轉o黎寫!

一個好領隊,唔單止要帶到隊波贏,仲要隊波踢得賞心悅目先至叫合格!
我係「抵撚死o既香港人」,仲要「反曼」添!!!
呂大樂談決賽
信報 2010年7月13日

博士球評 - 呂大樂

過度部署所帶來的反高潮

想不到今屆世界盃的決賽竟然是一次反高潮。決賽之夜既無荷蘭的「全能足球」(任何定義),亦無西班牙的「控球在腳」或「地上最強」的踢法;這是實實際際的一場冠軍爭奪戰,勝利重於一切。對滿懷浪漫主義的球迷而言,這或會令他們失望。

所謂反高潮,我所指的不是關於兩支球隊踢來小心翼翼,以至球賽緊張有餘,而不夠精采。又或者整場比賽只得一個入球,沒有高潮迭起,更不是因為在九十分鐘內未能分出高下,要加時決勝負。

反高潮的原因是,這場比賽本來是由兩支均能踢出流暢足球的球隊來爭奪冠軍,但結果球賽本身卻完全缺乏節奏可言,斷斷續續,最終兩隊均未能好好發揮。

我當然明白這正是荷蘭的部署─以身體衝撞來破壞西班牙的小組組織,也因此而不斷出現犯規,再而球證頻頻鳴笛,打斷了球賽的節奏。

荷蘭領得八黃一紅,基本上說明了他們的作戰計劃。如此部署雖然會令人覺得不太好看,但效果卻相當實際──若不是洛賓失機,荷蘭早已偷襲成功!到時勝者為王,誰會介意差不多全隊球員均要拿牌。

至於西班牙,地面小組傳球的確出色,可是變化卻比想像中的少。遇上荷蘭的堵塞及撞擊策略,雖未至於無計可施,但已無法維持過往幾場憑控制中場和小組傳球來推進和有效的組織攻勢。

這場決賽也可視為今屆世界盃的縮影:針對性的策略部署及其成功的應用,是決定賽果的最重要因素。

一球決定勝負是本屆的特色:部分反映出球隊之間的距離正在縮窄,同時也反映出精準的計算與策略部署變得愈來愈重要。如何布陣?如何破陣?是當代足球的核心部分。
費托絕對系今年奧斯卡最佳男主角!
chelsea.fc 發表於 2010-7-12 05:17
http://view.samurajdata.se/psview.php?id=c6003baf&page=1
無反無不反,靚波我就o岩
返回列表